Fabuloblog

A little less conversation, a little more action…

De blog action day… October 15, 2007

Filed under: blog, diverse — adrianatarus @ 4:54 pm
Tags: , , ,

…nu puteam sa nu scriu cateva cuvinte. Sa vorbim despre mediu deci, ca sa respectam principiul acestei zile. In primul rand sunt destul de dezamagita ca Al Gore a luat permiul Nobel pentru Pace. Ar fi multe de spus, dar mi se pare ca s-au realizat lucruri mai importante in domeniu decat controversatul film despre adevarul incomod al incalzirii globale…Al Gore a fost oricum mediatizat puternic, iar acest premiu Nobel primit, mai mult irită şi enervează decât să ajute…Premiul Nobel ar fi trebit acordat cuiva care nu a beneficiat de atâta vizibilitate şi care ar fi avut nevoie de promovare. Acordând premiul lui Gore, s-a distras atentia de la elementul esential: procesele de pace, si s-a pus accentul pe marea controversa legata de incalzirea globala, de interesele din spatele acestui militatantism si pe vesnica teorie a cosnpiratiei….Asa ca, din punctul meu de vedere, premiul Nobel din anul a cesta a fost, din pacate, a total waste! S-a ratat o ocazie majora de a mediatiza pacea si oamenii care sunt reprezentaivi pentru astfel de actiuni.

Dar pornisem de la mediu. In weekend am ajuns intr-un anturaj in care unul dintre interlocutori, proaspat intors de la studii din SUA, suferea de “teoria conspiratiei” , cum spuneau ceilalti, in deradere. Adica, baiatul era ferm convins ca in 50 de ani vom ramane fara apa potabila daca nu facem ceva. Adica nu era convins, ci terifiat. Ce propunea? Clasicul “if it’s yellow, let it mellow, if it’s brown, flush it down”, dar si opritul apei cat de sapunesti sub dus, spalatul pe maini cu sapun care nu necesita apa…..si altele. Mai exista si propunerea sa pui multe caramizi in vasul de WC, ca sa scazi din volumul de apa care intra in acesta, si sa poti trage apa e fiecare data, fara sa ai constiinta incarcata ca ai consumat 10 litri de apa. Discutiile au fost foarte aprinse pentru ca multi erau de parare ca toate efectele climatice nu pot fi combatatute din cauza faptului ca lumea nu va actiona la nivel global, toate incercarile fiind ineficiente si naive. Si atunci, de ce sa te chinui si sa te privezi de un anumit grad de confort, ca pana la urma sa traiesti acelasi sfarsit ca si vecinul iresponsabil si nepasator de langa tine?

Eu una sunt destul de sceptica si de aceea nu fac excese in a salva ceva ce nu stiu sigur ca poate sau are nevoie sa fie salvat…DAR unele lucruri, care chiar nu ma afecteaza si care chiar pot fi facute usor, le fac. Asa ca inchid apa cat ma spal pe dinti si cat ma sapunesc, scot incarcatorul de telefon din priza dupa ce am incarcat mobilul, inchid calculatorul si inchid luminile. Sunt unele lucruri de bun simt.

 

Administratia publica 2.0 October 3, 2007

Filed under: diverse — adrianatarus @ 1:17 pm
Tags: ,

Leapsa primita de la doamna profesoară Dorina Gutu: ce aş schimba în administraţia publică din România?

În primul rând, încep printr-o mărturisire: mi-e o frică de funcţionarii publici de nici nu vă închipuiţi. Aşa, acestea fiind spuse, din punctul meu de vedere e foarte clar de ceea ce are nevoie administraţia publică:

a – o altă mentalitate. Administraţia publica este pana la urma un serviciu oferit de stat cetateanului contribuabil. Si pentru ca vorbim de domeniul serviciilor, oamenii sunt foarte importanti: ce pregatire au, cum sunt motivati, in ce mediu lucreaza etc. Daca lucururile sunt bune din interior, se va vedea si in exterior, chiar daca termenele raman aceleasi, birocratia la fel de alambicata si cladirile la fel de reci si neprimitoare.

b – logică. pur si simplu logică umană. Când mă gândesc la administraţie publică, imi vine in minte romanul lui Saramago, “Toate numele” şi labirintul acela înfricosător de dosare, atmosfera de absurditate şi lipsa unei găndiri umane. În administraţia publică oamenii lucrează cu şi pentru alţi oameni până la urmă. Birocraţia şi înverşunarea procedurilor ar trebui să fie învinsă de o gândire limpede, umană.

c – infrastructură. Aici mă refer la tot ce înseamnă simplificarea procedurilor, informatizarea sistemului (si instruirea adecvata a personalului care urmeaza sa lucreze cu diferitele software-uri) şi investiţii în instrumente de lucru care sa îmbunătăţească customer friendliness-ul sistemului.

d – susţinere şi înţelegere publică. Şi noi ca societate civilă contribuim la eficienţa administraţiei publice. Şi în acest sens pot să dau un exemplu, prin care îmi fac mea culpa. Am scris la un moment dat pe blog o postare zeflemitoare despre reabilitarea Căii Moşilor: gospodarii Capitalei refăcuseră parcările de acolo dar lăsaseră stâlpii de electriciate exact în mijloc, astfel că nicio maşină nu putea parca. Evident că mi s-a părut o lipsă totală de eficienţă şi o greşeală de neiertat. Mai târziu însă am aflat cauza: acei stâlpi vechi urmau să fie înlocuiţi cu unii moderni, şi au fost lăsaţi acolo încă câteva săptămâni până la definitivarea proiectului. Acum Calea Moşilor arată într-adevăr impecabil: parcări 100% utilizabile şi folositoare şi stâlpi de lectricitate nou-nouţi, care se află la locul lor, nu în mijlocul parcărilor. Primăria a făcut o treaba bună, dar neavând încredea populaţiei, proiectul neterminat a fost pus la zid…